――なぜ、学校名を実名で公開していないのでしょう？ 「学校からのクレームで投稿を削除させられる可能性がありますので、それよりも『学校名は出せないがこの地域にこのような校則が存在している』という事実が分かるほうがいいのではないかと思い、学校名は匿名の形をとっています」 ――「ブラック校則データベース」には約450件の投稿がアップされていますが、そのなかでも黒井さんがすぐにでも無くさなければいけないと思う校則を教えて下さい。 「私が女の子の母親だからという個人的な理由もありますが、わいせつにつながるような校則は廃止すべきだと思います。特に、『下着の色に関する校則』、『ブラジャーの着用禁止』、『タイツの着用禁止』などは、本当に子供のためになるルールなのでしょうか？」

投稿いただいたブラック校則の事例をご紹介します： 娘の小学校では「体操服（トップス）の下は下着の着用禁止」とい… https://t.co/Jn3OnrjXaL #ブラック校則 #ブラ校 #下着 #制服 #スクールセクハラ #スクハラ

— ブラック校則データベース運営事務局 (@_ksk_black_) June 23, 2020

投稿いただいたブラック校則の事例をご紹介します： 体育のときは下着着用禁止でした。流石に高学年からは許可されて… https://t.co/0JNv0up2b8 #ブラック校則 #ブラ校 #下着 #制服 #スクールセクハラ #スクハラ

— ブラック校則データベース運営事務局 (@_ksk_black_) April 19, 2020

――現時点では、校則を定めた目的によって裁判所の判断が異なると聞いています。校則に合理性が認められれば合憲、そうでなければ違憲とみなされるとか。 「いきすぎた校則は憲法違反、人権侵害だと思います。ですが、学校の風紀や教育を守るためのルールは必要ですので、『最低限のルールとし、明確な基準を設ける』べきだと思います。 　緊急事態宣言についても、私権制限にならないか・憲法違反ではないか、多くの議論が交わされました。校則も本来緻密な議論と検証を経て制定されるべきなのですが、先生方の“個人的な感覚”で決められているのでは？と思うことがあります。子供たちの生活のほとんどを占めるのが学校なのですから、法律を制定することと同じぐらいの責任感と分析を行って校則を考えていただきたいです」