これを踏まえて、GACKTの発言が共感されなかった理由を考えたいと思います。りくりゅうを今以上に国を挙げて称えるべきだというポジティブな考えで、あのような問題提起をしたはずです。しかし、実際には真逆の反応を引き起こしてしまいました。 　ここに、GACKTの読みの甘さと、ご意見番として登場するインフルエンサーやタレントたちの失敗の本質が現れているのです。 「子供たちが夢を見られるように、もっと金額を上げるべきである」こうしたGACKTの発言は、一見間違いがないように見えます。政治家のマニフェストみたいにワンフレーズの強さとわかりやすさがあります。 　しかしながら、この言葉には文脈や背景がないのです。木下グループがりくりゅうをサポートしてきたことや、世界各国の報奨金事情を踏まえていないことは先ほども指摘した通りです。 　加えて、巨額の報奨金を設定することで、かえってアスリートにプレッシャーをかけ、競技の倫理を歪めてしまう危険も考慮しなければいけません。競技成績によってその後の人生が左右されるということには、そういった負の側面も生じ得ることは容易に想像できることです。 　さらには、好成績によって大きな金銭を得ることが最優先になってしまった場合、オリンピック精神はどうなるのか、という論点もあります。 　たとえば、女子フィギュアのアリサ・リュウ選手と中井亜美選手が抱き合って健闘を称える姿がいい例です。もしもGACKTが主張するように高い報奨金を目的に競い合うことが当たり前になったら、あの美しいシーンはなかったかもしれません。 　GACKTをはじめとした、タレントやインフルエンサーの主張する短い言葉には、こうした想像力に欠けているのです。それはわかりやすく強い言葉だから、すぐにクリックやインプレッションを獲得できるでしょう。 　けれども、「報奨金をいっぱい出せば子供が頑張って競技が発展する」といった言葉は、直線的な足し算にしかなりません。その過程でさまざまな利害関係や人間の感情が複雑に絡み合うことによって出来事が成り立つという、大人の良識がない言葉なのです。 　つまり、木下グループのサポートや各国の報奨金の事情を知らなかったから、GACKTは批判されたのではありません。物事を単純化し、それがすぐに解決できる問題であるかのように上から目線で振る舞う想像力の欠如に、人々は怒ったのです。 　考える自由と、それを公表する自由は違う。GACKTの炎上から得られる教訓です。 ＜文／石黒隆之＞